Масштабы относительного участия внеклеточных / клеточных структур во многих процессах регуляции жизнедеятельности, приведенные в параллельном докладе автора (Принципиальные различия..., настоящий сборник), сопоставляются с известными фактами, которые все чаще истолковываются как проявления активности внеклеточных структур. Таковы экструзия кутина и восков поверхностью растений; коммуникативные функции этих поверхностей; изощреннейшая, разнообразнейшая и чрезвычайно лабильная морфология кутикул, эпикутикулярных и внедренных восков; апопластный транспорт гуттационной воды и многие другие процессы наружной секреции, осуществляемые всей внеклеточной поверхностью; распознавательные способности поверхности пыльцы, папилл, рыльца, семян, спор и мн. др.. Тем не менее все они вместе взятые, скорее всего, являют собой лишь отдельные выразительные примеры постулируемой автором общей закономерности, согласно которой все внеклеточные структурные элементы внутренних тканей, ограничивающие протоплазму клеток, например, клеточные стенки, ведут себя принципиально точно так же, как поверхность растений по отношению к подлежащим тканям. Высказывается предположение, что структурные элементы апопласта, традиционно считающиеся "косными" или "химически инертными", на самом деле являются не менее живыми и реакционноспособными, чем, например, белки и нуклеиновые кислоты, при дополнительном допущении того, что природа их физико-химической активности отлична от соответствующих ковалентных, ионных или H- связевых взаимодействий и пока совершенно неизвестна. Более того, в меру весьма высокого содержания в организмах апопластных структур (например, целлюлозы в растениях), позволяющего физически осуществлять большую конструктивную работу в согласии с законом действующих масс (в отличие, например, от крайне низкого содержания в клетках активных генетических элементов, которым, тем не менее, до сих пор приписывается главенствующая роль в регуляции физиологических процессов), вероятно, не будет слишком смелым предположение об обратной - по отношению к традиционным представлениям - иерархии регуляторных и подчиненных им элементов биосистемы и решительном отказе от так называемой "центральной догмы современной биологии". Ставится вопрос о настоятельной необходимости глубоких поисковых биофизических работ с целью разработки методов обнаружения предполагаемой специфической активности т.н. "косных" тел, на первых порах хотя бы на феноменологическом и суммарном энергетическом уровнях. Высказывается предположение, что важную роль в становлении такого рода аналитики может сыграть использование общего принципа семистабильности как атрибута биологических структур, предложенного моим учителем проф. В.Я. Александровым (Клетки, макромолекулы и температура. - Л.: Наука, 1975. - С. 283-284), при условии распространения этого принципа на внеклеточные компоненты. Двухпозиционное тестирование соответствующих систем - в переменных режимах суб- и супероптимальных состояний - при переменной частоте таких флуктуаций (например, температурных), вероятно, способно ускорить результативность поиска постулируемой физико-химической активности "косных" структур.